It is as interesting as it is significant to note in this connection the fact that while on a journey to Munich, just a short time before the light of his intellect failed, Lenau wrote the following lines, the last but one of all his poems:
‘s ist eitel nichts, wohin mein Aug’ ich hefte! Das Leben ist ein vielbesagtes Wandern, Ein wuestes Jagen ist’s von dem zum andern, Und unterwegs verlieren wir die Kraefte.
Doch traegt uns eine Macht
von Stund zu Stund,
Wie’s Krueglein, das
am Brunnenstein zersprang,
Und dessen Inhalt sickert
auf den Grund,
So weit es ging, den ganzen
Weg entlang,—
Nun ist es leer. Wer
mag daraus noch trinken?
Und zu den andern Scherben
muss es sinken.[80]
Hoelderlin also uses the striking figure contained in the last line, not however as here to picture the worthlessness of human life in general, but to stigmatize the Germans, whom Hyperion describes as “dumpf und harmonielos, wie die Scherben eines weggeworfenen Gefaesses."[81]
That Lenau was a neurasthenic seems to be the consensus of opinion, at least of those medical authorities who have given their views of the case to the public.[82] This fact also has an important bearing upon our discussion, since it will help to show a materially different origin for Lenau’s Weltschmerz and Hoelderlin’s.
Much more frequent than in the case of the latter are the ominous forebodings of impending disaster which characterize Lenau’s poems and correspondence. In a letter to his friend Karl Mayer he writes: “Mich regiert eine Art Gravitation nach dem Ungluecke. Schwab hat einmal von einem Wahnsinnigen sehr geistreich gesprochen.... Ein Analogon von solchem Daemon (des Wahnsinns) glaub’ ich auch in mir zu beherbergen."[83] He is continually engaged in a gruesome self-diagnosis: “Dann ist mir zuweilen, als hielte der Teufel seine Jagd in dem Nervenwalde meines Unterleibes: ich hoere ein deutliches Hundegebell daselbst und ein dumpfes


